Онлайн-петиции казахстанцев могут быть расценены как давление на суд

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
Гость 03 Июля 2015 в 16:06:31
Вердикт судьи по делу о драке у бара "Чукотка" в Алматы вызвал бурю общественного негодования.

В прокуратуре Алматы рассказали, что онлайн-петиции пользователей Интернета могут быть расценены как вмешательство в деятельность суда, передает Today.kz.

Как сообщил первый заместитель прокурора города Берик Жуйриктаев, онлайн-петиции основанием для пересмотра вердикта суда не являются.

"Онлайн-петиции пользователей Интернета основанием для пересмотра приговора суда не являются. Какую-либо юридическую силу для суда не имеют, напротив, могут быть расценены как давление либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия. В надзорной деятельности онлайн-петиции могут быть приняты во внимание и рассмотрены прокуратурой, если в них указываются конкретные факты нарушения законности, прав граждан и юридических лиц", - ответил Жуйриктаев на официальный запрос Today.kz по делу Александра Кузнецова.

Также он сообщил, что прокуратурой города Алматы в порядке надзора будет проверен приговор, вынесенный Кузнецову Медеуским районным судом на предмет его законности и обоснованности.

Разъясняя понятие самообороны, Берик Жуйриктаев подчеркнул, что, согласно статье 32 УК РК, необходимой обороной признается правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, в том числе путем причинения вреда посягающему лицу.

Согласно закону, право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Также это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или государственным органам.

"Однако в каждом конкретном случае для правильного установления пределов необходимой самообороны по каждому делу устанавливается и оценивается: характер и интенсивность посягательств, его общественная опасность, соответствие или несоответствие степени защиты нападению, очевидность (явность) чрезмерности причиненного вреда, обстановка, вызывающая либо не вызывающая причинение такого вреда", - пояснил Жуйриктаев.

Напомним, трагичный инцидент произошел в ночь на 7 марта, когда Александр Кузнецов с приятелями отдыхал в баре "Чукотка". У него завязалась словесная перепалка с Сырымом Мураткалиевым и Евгением Фроловым, которая переросла в драку. По словам свидетелей, в ходе потасовки Сырым достал нож. Обороняясь, Кузнецов нанес Мураткалиеву несколько ударов кулаком в лицо, отчего тот потерял равновесие, упал и скончался.

Медеуский районный суд Алматы приговорил Кузнецова по статье 104 части 1 УК РК ("Причинение смерти по неосторожности") к 1,5 годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении и выплате 100 тысяч тенге в качестве компенсации морального вреда семье погибшего.

Вердикт судьи вызвал бурю общественного негодования: активисты вместе с друзьями и родными Кузнецова настаивают на пересмотре дела и вынесении оправдательного приговора, заявляя, что мужчина действовал в пределах необходимой самообороны.

Известный юрист Михаил Кленчин назвал такой приговор суда "пощечиной справедливости". Правовед-международник Марат Башимов отметил, что Кузнецова могли бы приговорить к ограничению свободы.

http://today.kz/news/incident/2015-07-03/619211-onlajn-peticii-kazahstancev-mogut-byt-rasceneny-kak-davlenie-na-sud/
Комментарии, по рейтингу, по дате
  shlenchak 03.07.2015 в 16:16:13   # 439843
Блядь это самый мирный способ показать недовольство народа или они хотят что бы люди поднялись???
  bozon house 03.07.2015 в 16:20:30   # 439847
Для начала нужно определиться, что считать давлением на суд - действия, направленные на дискредитацию судебного разбирательства в реальном времени , действия ... на принятое решение суда. О каком давлении идет речь, когда акт правосудия свершился и во время судебного заседания не было никаких пикетов, итернет-вбросов и т.п.? Этак любое недовольство решениями судов можно будет расценивать как нечто этакое, что подрывает устои правосудия. А подача всяких апелляций?
  oksana33 03.07.2015 в 16:34:07   # 439853
И вот этих судей мы будем теперь пожизненно содержать
  НурболаТТ 03.07.2015 в 18:04:17   # 439889
Одна из ветвей власти, на которой держится государство - это судебная власть. И она прогнила у нас под председательством Мами. С его возвращением из Сената "оборотни в мантиях" почувствовали прилив энергии, защиту и безнаказанность. Эта ветвь власти - слабое звено - которое может привести государство к краху, так как терпение у народа не бесконечное. По моему, он работает на запад и специально приближает точку взрыва...
  332-712 03.07.2015 в 19:55:44   # 439908
скоро разговоры на кухне тоже будут расценивать как давление на суд
  старик 03.07.2015 в 21:35:10   # 439918
Отморозок, который носит с собой нож и его применяет является общественно опасным субъектом, так что за его уничтожение Кузнецова нужно поощрить.К сожалению судебная правовая система в КЗ - клоака. Давить на судей можно только при помощи денег,а не петиций, об этом знают ВСЕ, от рядового гражданина, до генерального прокурора и президента. Вот теперь продавили им пожизненное содержание за их труды неправедные. Э-э-э-Х!
  андремас 04.07.2015 в 18:19:52   # 439987

Бюрократизм и канцеляршина аппаратов управления… отсутствие ответственности… - вот где источники наших трудностей......

"Это люди с известными заслугами в прошлом, люди, ставшие вельможами, люди, которые считают, что законы писаны не для них, а для дураков…’

Сталин на 17 ом съезде ВКП(б). 1934 г.
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь